추나요법/척추교정에 대한 흔한 오해
- 추나 또는 카이로프랙틱 시술로 디스크가 고쳐지며 탈출된 디스크가 원래 상태로 들어간다.
수기요법을 보존적 관리의 한 방법으로 고려할 수 있지만 탈출된 디스크를 손으로 집어넣는 것은 아닙니다. 통증과 기능에 미치는 효과와 추간판의 자연 경과를 구분하고, 수술이 필요한 신경학적 상태가 있는지 먼저 확인합니다.
- 디스크 수술은 절대 하면 안 된다?
수술 기술의 발달로 디스크 질환 뿐 아니라 전반적인 척추질환과 관절질환에 대한 수술이 점점 증가하고 하고 있습니다.
무조건 수술하는 것이 나쁘다 좋다 말하는 것도 언어도단이라 생각됩니다.
어쩔 수 없이 수술해야 한다면, 또한 수술하는 것이 환자에게 유리한 점이 많다면 적극적으로 해야 합니다.
그러나 어떤 경우에 수술하는 것이 더 좋다라는 기준이 있어야 하고 그것이 환자에게 충분히 납득되고 이해되어야 한다고 봅니다.
또한 반대로 수술 이외의 보존적 요법으로 치료하는 경우 역시 환자에게 치료과정 및 예후에 대한 충분한 설명이 선행되어야 하고 너무 과장된 표현으로 환자를 유혹하는 것도 문제가 된다고 봅니다.
예를 들어 디스크의 수술 고려 대상은 다음과 같습니다.
통증이 너무 심해 일상생활이 불가능할 경우 (통증은 주관적인 느낌이므로 사람마다 예민도가 달라서 정확한 기준을 언급하기 어렵습니다)
일정 기간 동안 (최소 4주이상) 수술이외의 치료를 하였으나 증상의 변화가 일어나지 않은 경우 (대개의 디스크 관련 통증은 안정만 잘 취해도 4주 정도 후 호전되는 경우가 많습니다.)
심각한 신경학적 증상 즉 팔과 다리의 마비로 움직이지 않거나 소변과 대변의 장애까지 초래하는 경우
위의 경우는 수술을 고려해 볼 수 있습니다.
- 추나요법/척추교정으로 치료할 때 척추에서 관절음 (추나요법으로 치료할 때 관절부위에서 나는 ‘뚝’ 또는 ‘뚜둑’ 소리)이 꼭 나야 교정이 된 것이다.
대표적으로 잘못 알려진 상식입니다. 숙련된 시술자는 도리어 절제합니다.
과도한 염발음은 도리어 해가 된다는 것을 알기 때문이며 문제가 없는 부위에서의 쓸모 없는 염발음은 결국 환자에게 해가 된다는 것을 알기 때문입니다.
환자에 따라서 염발음이 나지 않아도 적절한 힘을 주면 본래의 자리로 돌아가는 경우가 많습니다.
또한 모든 관절이 처음부터 본래의 자리로 잘 돌아가는 것도 아닙니다.
따라서 정확한 진단이 더욱 중요한 것입니다.
본원의 경우 시술시간보다 진단하는 시간이 더 많이 걸립니다. 이것은 너무나도 당연한 결과입니다.
- 추나요법/척추교정으로 체형교정이 가능하다.
자세와 움직임의 변화 가능성은 원인과 나이, 구조적 변형의 정도에 따라 다릅니다. 추나만으로 측만증이나 휜다리가 교정된다고 일률적으로 예상하지 않습니다.
- 목이 아프면 목만 치료하고 허리가 아프면 허리만 치료하면 된다?
우리의 몸은 매우 유기적입니다. 목이 아픈 원인이 허리부분에 있을 수 있고 허리의 통증이 목에 있을 수 있습니다.
허리의 통증을 경추의 수기요법으로 호전되고 목이나 어깨 통증을 허리 부분에서 치료하기도 합니다.
- 교정해도 자세가 나쁘면 어차피 다시 돌아 가는 것 아닌가요?
반복 치료 여부는 통증·기능의 변화와 일상 부담을 재평가하여 결정합니다. 좋아진 상태가 오래 유지되지 않는다고 무조건 더 자주 오래 치료해야 하는 것은 아닙니다.
추나 시술 뒤 통증이 더 심해졌을 때시술 후 일시적으로 뻐근할 수 있지만 새 통증이나 몸살을 치료가 잘되는 신호로 단정하지 않습니다. 통증이 심해지거나 지속되면 의료진에게 알리고, 새 근력 저하·감각 이상·심한 두통 등은 신속히 평가받습니다.
- 관절에서 소리가 잘 나거나 아니면 스스로 그것을 즐기십니까?
관절 소리만으로 불안정성을 진단하지는 않습니다. 통증·걸림·불안정한 느낌이 있다면 원인을 살피며, 스스로 목이나 허리를 강하게 비트는 행동은 피하는 것이 좋습니다.
- 추나요법 / 척추교정은 아플 때만 받는 치료다?
추나를 비근골격계 질환에 적용하는 효과는 근거가 제한적입니다. 이명·천식·중이염·야뇨·불임 등의 진료를 대신하지 않으며, 동반된 근골격계 불편을 어떻게 관리할지 개별적으로 판단합니다.