주의력 문제와 추나요법의 근거를 구분하기
주의력결핍증후군에 있어 추나요법이 유효한 효과를 보일까요?
ADHD에 카이로프랙틱이나 추나를 적용한 소규모 보고가 있더라도, 사례의 호전만으로 집중력과 행동에 대한 치료효과를 확정할 수는 없습니다. 이 글에서는 추나를 ADHD의 표준 치료를 대신하는 방법으로 안내하지 않습니다.
Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADD/ADHD) 즉 주의력결핍/과잉행동증후군을 뇌의 기능적 문제로 이해할 때 치료의 개념은 항상 쌍방향이라는 것을 알아두어야 합니다.
즉 뇌혈관의 문제로 생겨나는 중풍 환자의 경우 재활치료를 통해 호전되는 것은 뇌자체를 치료하는 것이 아니라 말초의 신경학적 자극을 통해 뇌자체의 병변 부위를 대체하는 새로운 신경연결을 생성시키는데 있습니다. 물론 초기의 뇌자체 병변에 대한 치료 또한 중요합니다.
이것이 바로 쌍방향의 개념입니다.
신경계 질환의 재활은 질환과 기능에 맞춰 시행합니다. 감각 자극을 이용한다는 공통점만으로 추나가 뇌병변의 회복을 돕는다고 볼 수는 없으며, 뇌기능 대부분이 자세 유지에 쓰인다는 설명도 피해야 합니다.
임상에서 치료 뒤 아이가 편해 보이거나 수업에 집중하기 좋아졌다는 이야기를 들을 수 있습니다. 하지만 이것만으로 추나가 ADHD의 집중력·감정·소통을 개선했다고 판단할 수는 없습니다. 발달과 학습 문제가 지속되면 적절한 평가와 치료를 받도록 안내합니다.
