핵심 요약
자동차보험 한의원 진료(침·약침·추나요법·부항·첩약·한방물리요법)와 추나요법에 관해 발표된 국내 학술지 설문 및 후향적 의무기록 연구들의 설계·대상·만족도 수치와 해석상 유의점을 정리합니다.
한방 자동차 보험, 치료 만족도 연구 살펴보기
한의원에서 시행하는 자동차보험(교통사고 후유증) 진료는 침, 약침, 추나요법, 부항, 한방물리요법과 첩약(한약) 등을 환자의 손상 부위와 시기에 맞춰 복합적으로 적용합니다. 아래는 교통사고 한의치료 및 추나요법 만족도를 조사한 주요 국내 연구입니다.
1. 교통사고 후유증 한의치료 및 추나요법 만족도 연구
- 교통사고 환자 103례에 대한 한방치료 만족도 조사(배길준·정지원·송민영 외, 한방재활의학과학회지, 2015;25(3):65–79): 동신대학교 한방병원과 청연한방병원 등 2개 한방병원에 교통사고로 내원해 침·약침·추나요법·부항·한방물리요법·첩약 등 복합 한의치료를 받은 환자 103명을 설문 조사한 연구입니다. 응답자의 90.3%(93명)가 치료에 만족했다고 답했으며, 담당 한의사가 환자의 증상과 의견을 진료에 반영하는 항목(5점 만점에 4.72점)에서 만족도가 높았습니다. 다만 2개 한방병원 내원 환자를 대상으로 한 설문 조사이며 여러 한의치료가 복합 시행되어 개별 치료 수단의 단독 효과를 분리해 해석하기는 어렵습니다.
- 교통사고로 유발된 급성 경항통 환자에 대한 앙와위 경추 JS 신연 교정기법과 근육 이완/강화기법의 효과 비교: 후향적 연구(박정욱·구지향·하현주·오민석, 한방재활의학과학회지, 2020;30(3):129–139): 급성기 교통사고 후유증 경항통(목 통증)으로 입원하여 한의 통합치료와 추나요법을 받은 환자 42명을 앙와위 경추 JS 신연교정기법 단독군(21명)과 근육 이완·강화기법 단독군(21명) 두 군으로 나누어 비교한 후향적 차트 리뷰(의무기록 분석) 연구이며, 두 추나 기법을 병행한 환자는 연구 대상에서 제외했습니다. 치료 전후 두 군 모두 통증 시각상사척도(VAS)와 경추 기능장애지수(NDI)가 통계적으로 유의하게 감소했고(NDI 감소폭은 JS 신연교정기법군에서 유의하게 더 컸음), 추나요법에 대한 만족도는 경추 신연교정기법군 90.48%(21명 중 19명), 근육 이완·강화기법군 85.71%(21명 중 18명)로 나타났으나 만족도의 군 간 차이는 통계적으로 유의하지 않았습니다. 소규모(42명) 후향적 비교 연구이며 입원 중 침·약침·한약 등 통합치료가 함께 시행되었다는 점을 고려해 해석해야 합니다.
2. 근골격계 질환 추나요법 시범사업 만족도 조사 (92.8%)
추나요법 건강보험 급여화 직전 보건복지부 지정 65개 한방의료기관에서 수행된 시범사업 참여 환자 만족도 조사 연구(김승현·류지선·이경민·권병조·임병묵, 대한예방한의학회지, 2019;23(2):1–10)에 따르면, 설문에 참여한 근골격계 질환 환자의 92.8%가 추나요법 치료에 만족했다고 응답했습니다. 만족 이유로는 ‘치료 효과가 좋아서(75.1%)’, ‘지불 비용 대비 효과가 좋아서(38.6%)’가 꼽혔습니다.
3. 퇴행성 관절 통증과 삶의 질에 대한 추나 연구
이대현(경기대 대체의학대학원, 2010)의 학위논문은 기존 자료에서 무릎 골관절염 관련 연구로 소개되어 있습니다. 이 글에서는 원문과 대조하지 못한 표본 수·치료 횟수·유의성 수치를 효과 근거로 사용하지 않습니다. 무릎 질환의 결과와 교통사고 환자의 만족도는 대상과 평가 지표가 달라 구분해 읽어야 합니다.
